À VOUS DE CHOISIR

Saviez-vous que la technologie que vous choisissez pour votre lieu de travail peut changer l’avenir ? Elle peut avoir un gros impact sur l’environnement, sur votre façon de travailler et sur d’autres choses…

Même le choix de technologies d’entreprise moins en vue, les imprimantes par exemple, peut avoir des répercussions concrètes. Confronté à la réalité de la technologie jet d’encre par rapport à la technologie laser, laquelle choisiriez-vous ?

La réalité peut vous surprendre :

DÉCHETS : la technologie jet d’encre produit jusqu’à 99 % moins de déchets que la technologie laser ¹

CONSOMMATION D’ÉNERGIE : le jet d’encre consomme 96 % moins d’énergie que le laser ²

VITESSE : le jet d’encre est 3,5 fois plus rapide que le laser ³

PRODUCTIVITÉ : par comparaison avec les imprimantes laser, les imprimantes à jet d’encre réduisent le temps consacré aux interventions de jusqu’à 98 % ⁴

CO2 : le jet d’encre produit jusqu’à 92 % moins de CO2 que le laser ⁵

« Les rapports sectoriels, les tests et les comparaisons révèlent ce que nous croyions depuis longtemps : la technologie jet d’encre surclasse les autres technologies aux niveaux des performances et de l’efficience. Si l’impression demeure un paramètre important dans nos vies, tant professionnelles que privées, les entreprises qui choisissent d’investir dans la technologie jet d’encre peuvent dans le meilleur des cas réduire leurs déchets de 99 %, leur consommation d’énergie de 96 % et leur temps de maintenance et d’intervention de 98 %^[1]. Les innovations dans le domaine de l’impression jet d’encre répondent directement aux besoins actuels des entreprises. Nous observons de ce fait une transition du laser vers le jet d’encre sur le marché de l’impression professionnelle en Europe, » explique Rob Clark, premier vice-président d’Epson Europe. « Les entreprises commencent à voir les vrais avantages financiers, environnementaux et sociétaux qu’apporte cette technologie ». 

Au-delà de l’impression bureautique, la technologie jet d’encre a prouvé sa flexibilité face à l’évolution des besoins du marché et remodèle des segments entiers, notamment l’impression sur textiles pour la décoration et la mode, l’impression sur emballages et la signalétique grand format, et permet d’imprimer des petits tirages tout en réduisant les coûts et les déchets.

Notes de bas de page :

1. D’après les tests effectués par BLI sur une période de deux mois jusqu’en février 2017, par rapport à une sélection de produits concurrents, à la demande d’Epson
2. D’après les tests effectués par BLI sur une période de deux mois jusqu’en février 2017, par rapport à une sélection de produits concurrents, à la demande d’Epson
3. D’après les tests effectués par BLI sur une période de deux mois jusqu’en février 2017, FPOT après veille d’une nuit, par rapport à une sélection de produits concurrents, à la demande d’Epson
4. D’après les tests effectués par BLI sur une période de deux mois jusqu’en février 2017, par rapport à une sélection de produits concurrents, à la demande d’Epson
5. Sur la base de l’extraction et de la transformation des matières premières et de la fabrication des consommables. D’après les tests effectués à l’aide de la méthodologie Epson : 1. Les calculs portent uniquement sur les émissions de CO2 ayant un impact sur l’environnement en termes de réchauffement climatique. 2. Les résultats des calculs reposent sur une auto-déclaration. (vérification par un tiers pas reçue). 3. Nous utilisons le coefficient de CO2 (CO2 kg/unité) publié dans la base de données JEMAI « LCA Pro ».